拒绝挪车两人身亡

搬瓦工机场JMS

https://www.baidu.com/s?wd=拒绝挪车两人身亡

个人猜测,前车司机因为自己车被撞了不爽,所以不管后车上的人死活?
广西网友:这个情况 就真的不能怪铲车司机 个人觉得 都撞进挡风玻璃 还要里面了
而且铲车大型车动一动 会不会二次伤害还真不好说  

所以个人觉得 不动还是比较稳妥的  
假设!!这里只是假设
铲车移动了车 里面的人救出来或许生于死一半一半机率
假设是死了,会不会又有一波人说造成了二次伤害什么的 铲车司机要不要负责?
内蒙古网友:大哥直接复制内容好不好,这链接还不能直接打开
江苏网友:楼主赶紧给这位大爷 把内容复制过去
北京网友:科目一有考题,建议看看。另外铲车不能上公路吧?看那路还是快速路。
甘肃网友:4楼有道理,真不是想的那么简单
安徽网友:
如果没有起火你这个说法站的住脚。

起火了之后,救,有可能活有可能死,不救,只能烧死。

对于正常情况来说,最起码,就算不移车,总得去车前看看里面的情况吧,但是这个司机好像并没有,他没动车可不像你这样考虑的二次伤害,这表现出来的就是不管死活。
湖北网友:你如果被后车追尾了,你会怎么办?自然是先理论,对方死活不明,你不报警还能干嘛?  你去挪车施救?破坏痕迹,后面讹你怎么办?至少现阶段,国内司法大环境下,你只能旁观。按南京法官的说法不是你的责任你干嘛挪车?你挪车就是心虚。
河北网友:交通事故的法律很坑爹,类似的事情不少
提醒mjj路上真的撞到人,不要动,不然你完了
上海网友:度娘了一下  视频都不是一个完整从撞了之后铲车司机下车  开始的视频
都是直接拍着铲车司机在打电话报警的视频  

在假设 撞了之后 铲车司机有去查看后车情况  能力有限没工具救不出来 所以打电话报警
那这样是不是就是觉得正确的了???  
所以我们还是等调查结果吧  
山东网友:度娘了一下  视频都不是一个完整从撞了之后铲车司机下车  开始的视频
都是直接拍着铲车司机在打电话报警的视频  

在假设 撞了之后 铲车司机有去查看后车情况  能力有限没工具救不出来 所以打电话报警
那这样是不是就是觉得正确的了???  
所以我们还是等调查结果吧  
宁夏网友:我不知道什么法不法,如果我是铲车司机的话,我会首先下车去救白车里面的人,先把人从车里拖到一边在说
湖南网友:
最可笑的就是大家都在说人性化执法,人性化的话还执不执法?

撞车这事,已经冒烟了,是我也不敢贸然上去救,万一突然爆燃怎么办?

还有那些云救人的网友,你去救被烧伤了会不会找人家赔钱啊,人家没让你去救啊?

毕竟云救人都是看到了结果才去马后炮的,其实当时能做的就是先救下自己,别人的死活我管不了。

当然,围观的群众也是理智的,都纷纷掏出手机记录下了惊险一刻。
吉林网友:铲车没有路权,因此任何情况下都是全责
台湾网友:哪条法律说的?翻来看看。
新疆网友:你这就说错了。

事故的责任划分跟是什么车没有因果关系的,如果两车正常行驶,那就是小车的全责。

另外包括无证驾驶在内,都不是事故责任划分的考虑因素。

责任划分,和违法上路是两个事情。
台湾网友:
大佬说的是对的,各处理各的违章,追尾后车全责,违法上路只是扣钱扣分。
过去有个年代撞了白撞,可以利用这一点搞故意sharen。

但是不救人可能会有新的问题,这是另一回事了。

未经允许不得转载:美国VPS_搬瓦工CN2 GIA VPS » 拒绝挪车两人身亡

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏