反思：5G你觉得是利大于弊还是弊大于利_美国VPS

先说5G优点

带宽大

延迟小

解决室内定位+天桥隧道定位漂移问题

以及延迟小宽带大带来的其他潜在物联网应用

再来说说缺点

基站和手机耗电增加

基站覆盖小所需要基站较多，而且高楼层的话有几率不能用上5G（所以4G应该不会退网）

你觉得利大于弊还是弊大于利？
宁夏网友:我真搞不懂为何还有人发这种帖子。
四川网友:
这个不是主机论坛吗。。为啥要让一堆不懂5G的MJJ来讨论5G。。。。。还有，5G还没普及，反思就安排上了？怕不是误会了反思这个词的意思。。。
湖北网友:呃。。。明明是预测。。。5g大家都还没用上呢，反思个毛线。。。倒是可以反思总结一下4g发展的利弊
广西网友:真5G,是毫米波，与现在CN执行的sub-6，厘米波，是天壤之别。。。
但毫米波，穿透性很差，及时用手掌档一下，信号就小很多。
毫米波，工业上用还差不多。
河南网友:我认为cdma时代最好
上海网友:4G刚出来的时候，也是耗电大
然而如果需要的话，5G还是会慢慢普及
重庆网友:讨论，又阻挡不了5g到来的脚步
浙江网友:你太小看国内运营商了，室分站到处都是
新疆网友:3G时代的手机实际上还是处在打电话发短信的时代
只有到了4G时代移动端才真正产生了很多革命性的APP，以及现在大行其道的移动支付，手机端的革命性性变化是从4G时代才真正全面铺开。
很多人说5G只是带宽的变大，延迟的降低……我只能说：鼠目寸光
澳门网友:不管愿不愿意，高不高兴。实际上5G已经来了
江苏网友:不管愿不愿意，高不高兴。实际上5G已经来了
辽宁网友:
5G这条技术路线是有问题的，算是个全球性问题。
无线通信这玩意，不管怎么玩，都要讲究物理法则：频率越高，所需要的功率越高，而且衰减越快。
干什么都要讲究效率、成本、可靠性，频率高到一定程度后，效率、成本、可靠性就是一场灾难。
4G时代密密麻麻的大小基站和运营商承受的巨额组网成本其实已经反映了上述事实。
对于基站组网而言，4G本该是封顶技术。
真要想达到广域组网、高速带宽，不应该死怼频率，而应该增加天线，频率应该保持在一个较低水平。
这么跟你说吧，移动无线通信技术发展道路已经撞墙了，天线技术尤其是微型天线阵技术比单纯提高频率和设计信道编码复杂得多得多得多。
这方面要想有突破得等下一次世界大战，现有无线通信技术本就是吃的二战及战后的技术老本，现在老本吃光了（其实4G的时候已经吃光了）。
山东网友:还得看esim啥时候能全面铺开。